GModG-Entwurf 2026: Die stille Ankündigung der großen Energieausweis-Reform

Joost Jansky

Energieberater, Blogger

Der Text des Referentenentwurfs ist eine historische Arbeitsgrundlage — inzwischen durch Beschluss, Verkündung und Endfassung überholt (maßgeblich: BGBl. 2026 I Nr. 226): Referentenentwurf vom 5. Mai 2026 (BMWK, Original-PDF). Ergänzend haben wir die für den Energieausweis relevanten Punkte in einer strukturierten Analyse zusammengefasst: Auswertung der relevanten Änderungen (Kostenloses PDF).

Was am 5. Mai 2026 veröffentlicht wurde – und was das rechtlich bedeutet

Der Referentenentwurf vom 5. Mai 2026 war kein fertiges Gesetz und auch kein unverbindliches Arbeitspapier — er markierte den Punkt, an dem sich gesetzgeberische Prioritäten klar ablesen ließen. Genau deshalb lohnt sich die Lektüre als Archiv der Vorgeschichte: Wer den Energieausweis professionell nutzt, erkennt, welche Anforderungen damals bereits angelegt waren.

Wichtig ist die klare Einordnung: Zwischen Entwurf und finalem Gesetz lagen Abstimmung, politische Kompromisse und relevante Detailänderungen — etwa bei § 82 (Datenregel) und beim Inkrafttreten von Artikel 2. Für die Praxis gilt heute nicht mehr der Entwurf, sondern die verkündete Fassung; dieser Artikel bleibt die Spur der frühen Signale.

Der Entwurf war damit ein Vorzeichen der kommenden Regelungsrichtung, nicht deren endgültige Ausgestaltung. Was damals noch offen wirkte, ist seit Verkündung und Stichtagsfestlegung weitgehend ersetzt — siehe die Aktualisierungsbox oben und den Hub-Artikel.

Die punktuellen Änderungen für Energieausweise im Entwurf

Die stärksten Effekte für die Praxis entstehen dort, wo Regelungslogik, Ausstellerkreis und Nachweisführung enger verzahnt werden. Der Entwurf wirkt auf den ersten Blick technisch, seine Folgen sind aber sehr konkret: Wer Energieausweise erstellt oder in Prozessen verwendet, muss künftig sauberer dokumentieren und belastbarer begründen.

Einheitlichere Systematik über §§ 71 ff.

Der Entwurf führt die Anforderungen in zentralen EE-Fragen systematischer über §§ 71 ff. GEG-E zusammen. Das reduziert die alte Trennlogik zwischen Neubau und Bestand und macht die Bewertungsgrundlage für Energieausweise konsistenter. Praktisch heißt das: dieselbe Bewertungsarchitektur greift häufiger über Objektarten hinweg, was Prozesse vereinheitlicht, aber auch weniger Spielraum für uneinheitliche Auslegung lässt.

Klarere Relevanz von Angaben zu erneuerbaren Energien

Die Art der genutzten erneuerbaren Energien wird im Entwurf als breiter relevante Ausweisangabe begründet. Für die Ausweiserstellung gewinnt damit die nachvollziehbare Herleitung dieser Angaben. Aus „das steht so im Formular“ wird stärker „das muss fachlich und dokumentarisch belastbar sein“.

Präzisierung beim Ausstellerkreis und bei Nachweisen

Mit Änderungen rund um § 88 GEG-E (Ausstellerkreis) und § 96 GEG-E (Nachweise, Aufbewahrungspflichten) steigt der Anspruch an formalisierte Dokumentation. Das ist für den Markt zweischneidig: einerseits mehr Rechtssicherheit, andererseits mehr operativer Aufwand in der Datenerhebung, Prüfung und Archivierung.

Praktische Auswirkung auf das offizielle Ausweisdokument

In der Praxis steigen die Anforderungen an die Belegbarkeit von Einträgen. Besonders sensibel sind Angaben zur EE-Art, zur Erfüllungslogik und zur Dokumentenbasis. Damit entwickelt sich der Energieausweis stärker vom reinen Ergebnisblatt hin zu einem prüfbaren Nachweisdokument.

Für Aussteller, Eigentümer, Verwalter und Makler heißt das: strukturierte Unterlagen werden wichtiger, spontane Schätzwerte riskanter. Wer heute Prozesse aufsetzt, sollte deshalb schon jetzt mit klaren Prüflisten arbeiten: Welche Nachweise liegen vor? Welche Angaben sind plausibilisiert? Welche Einträge sind im Streitfall belegbar?

Ein greifbares Praxisbild: Wenn in einer Transaktion mehrere Parteien auf denselben Ausweis schauen (Eigentümer, Käufer, Finanzierungspartner, ggf. Behörde), steigt der Wert konsistenter Dokumentation massiv. Genau darauf zielt die entstehende Logik.

Die großen Lücken zur EU-Richtlinie: Was der Entwurf gerade nicht liefert

Zu zentralen EU-Themen schweigt sich der Entwurf weitgehend aus. Vor allem die operative Umsetzung einer harmonisierten Vergleichbarkeit (Skalenlogik, Methodik, Übergänge) wird im Entwurf nicht adressiert. Das ist kein Nebendetail, sondern der Kern vieler Praxisfragen: Wie werden künftige Ausweise zwischen Märkten und Regelwerken tatsächlich vergleichbar? Welche Übergangslogik gilt im Alltag? Und wie schnell werden methodische Details in konkrete Formulare übersetzt?

Anders gesagt: National werden jetzt wichtige Stellschrauben nachgezogen, während die europäische Harmonisierung in der operativen Umsetzung noch sichtbar unfertig bleibt.

Wer diese Lücken vertiefen möchte, findet ergänzende Einordnungen hier:

• Werden Energieausweise ab Mai 2026 ungültig?
• Werden Energieausweise mit der neuen Skala A bis G besser vergleichbar?
• Energieausweis 2026: Neue Skala A-G und erweiterte Pflichten

Zeitplan 2026: Was bekannt ist – und was zeitlich schwammig bleibt

Zum Zeitpunkt des Referentenentwurfs war vor allem das Veröffentlichungsdatum gesichert; politische Abstimmung, finale Fassung und operative Umsetzungsdetails wirkten noch schwammig. Inzwischen ist der Takt klar: Beschluss 10.07.2026, Verkündung 28.07.2026, Artikel 2 ab 1. Januar 2027. Was hier als „offen“ beschrieben wird, bezieht sich auf die damalige Entwurfsphase — nicht auf den heutigen Rechtsstand.

Für Teams bedeutet das historisch: mit Szenarien planen statt auf ein einzelnes Stichtag-Narrativ zu setzen. Wer damals Szenarien vorbereitet hat, kann sie jetzt an die festen Stichtage anbinden.

Die versteckte Großankündigung: „grundlegende Überarbeitung bei nächster Gelegenheit“

Die Begründung enthält eine strategisch wichtige Passage: Die Energieausweis-Regeln sollen bei nächster Gelegenheit grundlegend überarbeitet werden. Das wirkt wie ein klarer Hinweis auf eine zweite, deutlich größere Reformstufe. Genau diese Passage macht den Entwurf so interessant: Er ist nicht nur Korrekturpaket, sondern gleichzeitig Vorbote einer tieferen Neuordnung.

Für Leser bedeutet das: Die jetzigen Änderungen sind wichtig, aber vermutlich noch nicht das Ende der Entwicklung. Wer heute sauber nachzieht, schafft sich damit einen Vorsprung für die nächste Reformwelle.

Fazit: jetzt präzise nachschärfen, bald vermutlich grundlegend umbauen

Der Entwurf brachte punktuelle Änderungen mit unmittelbarem Praxisbezug und ließ bei der EU-Harmonisierung sowie beim damaligen Zeitfahrplan Fragen offen. Die angekündigte größere Reformstufe ist inzwischen als verkündetes GModG mit Artikel 2 ab 1. Januar 2027 konkret geworden — dieser Text bleibt die Spur der frühen Signale.

Die pragmatische Konsequenz lautet heute: Prozesse an die Endfassung und die Stichtage anbinden (Hub-Artikel), historische Entwurfstexte nicht mehr als geltende Regel lesen.

Vorschau: Auswertung der relevanten Änderungen

Kostenloses PDF

Klick für die vollständige 1-seitige PDF-Zusammenfassung.